Na Europa e nos Estados Unidos, o escândalo mal foi mencionado na imprensa.
E-mails vazados provam que, ao contrário das negações das Nações Unidas, funcionários de direitos humanos da ONU de fato deram os nomes dos dissidentes chineses ao regime comunista em Pequim antes que esses ativistas testemunhassem em Genebra contra os abusos do Partido Comunista Chinês.
De fato, depreende-se dos documentos vazados que a prática de entregar nomes de dissidentes chineses à ditadura era vista como uma “prática usual” por todos os envolvidos. O denunciante disse ao Epoch Times que isso continua até hoje, apesar das negações da ONU.
As autoridades comunistas chinesas usaram os nomes recebidos da ONU para evitar que os dissidentes deixassem a China. Pelo menos um dissidente identificado pela ONU e detido pelo PCC antes de partir para Genebra, Cao Shunli, morreu enquanto estava detido.
Se o dissidente no exterior desejasse embaraçar Pequim na ONU, o PCC freqüentemente o ameaçava ou mesmo sequestrava e torturava a família da pessoa, de acordo com a denunciante da ONU Emma Reilly, que foi a primeira a expor o escândalo.
Os críticos do regime cujos nomes foram entregues pela ONU incluíam ativistas preocupados com o Tibete, Hong Kong e a minoria uigur islâmica no oeste da China – todos os quais estão sendo alvos do PCC por várias razões.
Em fevereiro de 2020, o Epoch Times noticiou o escândalo e a retaliação enfrentada por Reilly por tentar expor e impedir a prática. O caso de Reilly na ONU está em andamento. Ela continua empregada lá, mas está sob “investigação”.
Organizações de direitos humanos proeminentes em todo o mundo criticaram a prática da ONU por colocar em risco a vida de dissidentes e suas famílias.
Em comentários ao Epoch Times, Reilly o descreveu como “criminoso” e até argumentou que isso tornou a ONU “cúmplice do genocídio”.
Por anos, a ONU negou que seus agentes estivessem fornecendo nomes de dissidentes ao PCC.
Graças a e-mails vazados sobre a prática, no entanto, agora está claro que a ONU enganou seus governos membros e a imprensa em torno do escândalo.
Um dos e-mails explosivos em questão foi enviado em 7 de setembro de 2012 por um diplomata da Missão do PCC na ONU em Genebra, solicitando informações sobre dissidentes chineses que testemunhariam no Conselho de Direitos Humanos da ONU.
“Seguindo a prática usual, você poderia gentilmente me ajudar [sic] para verificar se as pessoas da lista anexa estão solicitando o credenciamento da 21ª sessão do HRC?” perguntou o diplomata do PCC em um e-mail para um contato da ONU com organizações não-governamentais. “Minha delegação tem alguma preocupação de segurança [sic] com relação a essas pessoas”.
O oficial da ONU, cujo nome foi retirado do e-mail vazado, respondeu confirmando que dois dos dissidentes na lista do PCC estavam de fato credenciados e planejando comparecer.
“Atendendo ao seu pedido, saiba que Dolkun Isa e He Geng foram credenciados pelo partido Radical Não-violento, Transnacional e Transpartidário para a 21ª sessão do Conselho de Direitos Humanos”, confirmou o funcionário da ONU ao regime, sem nenhuma preocupação aparente com a segurança dos dissidentes ou de suas famílias ainda na China.
Isa é a presidente do Congresso Mundial Uigur, que defende em nome da população uigur da região de Xinjiang, no oeste da China, que está sendo brutalmente alvo do PCC.
Numerosas fontes oficiais em todo o mundo dizem que o regime mantém mais de um milhão de uigures em campos de “reeducação”. Os ex-detentos que falaram com o Epoch Times revelaram que estavam sendo estuprados, torturados, submetidos a lavagem cerebral e violentamente abusados.
Isa também atua como vice-presidente da Organização das Nações e Povos Não Representados (UNPO), que busca ser uma voz para nações e grupos de pessoas sem representação de um estado-nação próprio.
No ano seguinte àquele e-mail, a pedido da delegação do regime, a segurança da ONU tentou remover Isa da câmara do Conselho de Direitos Humanos. No entanto, Reilly – e apenas Reilly – interveio e evitou sua expulsão.
O outro dissidente identificado pela ONU em seu e-mail para a missão do PCC, Geng He, é a esposa do advogado de direitos humanos chinês Gao Zhisheng, um cristão que escreveu um livro sobre a severa tortura a que foi submetido pelo PCC por causa de seu trabalho e crenças.
Uma das razões para a tortura brutal de Gao foi o fato de que sua esposa estava se manifestando na ONU, conforme revelado ao PCC com antecedência pelos oficiais da ONU naquele e-mail.
Outro e-mail vazado, este de 2013, mostrou o mesmo diplomata do PCC novamente tentando confirmar as identidades dos dissidentes chineses esperados no Conselho de Direitos Humanos para expor os abusos do PCC.
“A Missão Chinesa teve uma cooperação muito boa com você e sua seção nas sessões anteriores”, disse o diplomata do PCC ao oficial da ONU no e-mail obtido pelo Epoch Times e outros meios de comunicação. “Agradecemos muito”.
“Desta vez, preciso que você me faça um favor novamente”, continuou o diplomata do PCC. “Alguns separatistas anti-governo chinês estão tentando participar da sessão do CDH [sic] sob o disfarce de outras ONGs. Eles podem representar uma ameaça para as Nações Unidas e a delegação chinesa”.
“Você poderia, por favor, verificar e me informar se as pessoas que listo abaixo foram credenciadas para a 22ª sessão [sic] do Conselho de Direitos Humanos?” perguntou o diplomata do PCC. “Se você tiver alguma informação, entre em contato comigo por e-mail ou em [número redigido].”
Entre os nomes da lista estava Dolkun Isa, novamente.
De acordo com Isa, agentes do PCC apareceram em sua casa no exterior para tentar fazê-lo parar de falar. Os membros do PCC também prenderam sua família na China, incluindo sua mãe, que morreu em um “campo de concentração” chinês em 2018. Seu irmão mais velho também foi preso. E seu irmão mais novo está desaparecido desde 2016. A mídia do PCC relatou que o pai de Isa morreu também, embora Isa não saiba quando ou onde.
O Epoch Times tentou entrar em contato com o diplomata do PCC em questão pelo número de celular suíço listado no e-mail, mas não teve sucesso.
Oficiais de direitos humanos da ONU responderam ao e-mail da missão do PCC com os nomes de quatro ativistas que deveriam comparecer ao Conselho de Direitos Humanos.
O Epoch Times está ocultando os nomes dos ativistas que ainda não são públicos para sua proteção e privacidade.
Reilly ficou furioso e horrorizado ao mesmo tempo.
“Esta é uma prática hedionda, mas se a ONU vai fazer isso, pelo menos eles devem garantir que seja pública para que as pessoas saibam o perigo em que serão colocadas”, disse ela ao Epoch Times em uma entrevista por videoconferência de Genebra. “Isso é decência e padrões básicos de humanidade – não coloque secretamente essas pessoas em perigo. Isso é pedir muito?”
Desde o início, os e-mails revelam que Reilly argumentou contra o fornecimento de nomes de dissidentes ao PCC. Em vez disso, ela defendeu informar os indivíduos-alvo.
No entanto, o Chefe da Seção do Conselho de Direitos Humanos da ONU, Eric Tistounet, argumentou que a lista de nomes era pública e que os pedidos do PCC, portanto, não podiam ser resistidos.
Na verdade, Tistounet sugeriu agir o mais rápido possível para evitar “exacerbar a desconfiança chinesa”, mostram os e-mails.
“Quando isso se tornou parte das considerações?” Reilly perguntou retoricamente em comentários ao Epoch Times.
Notícias de e-mails confirmando que a ONU estava de fato entregando nomes de dissidentes chineses causaram grande impacto na mídia turca. No entanto, na Europa e nos Estados Unidos, o escândalo mal foi mencionado na imprensa.
Em comentários ao Epoch Times, Reilly pediu aos jornalistas em todo o mundo que examinassem os documentos, transcrições de processos judiciais internos e outras evidências para ver quem estava dizendo a verdade e, em seguida, relatassem essa verdade para que as pessoas do mundo pudessem ver o que está acontecendo.
Mas Reilly disse que este é um problema sistêmico com a ONU.
“O problema com a ONU é que não há adultos na sala e não há supervisão externa”, disse ela, citando outros exemplos de denunciantes que foram perseguidos por tentarem fazer a coisa certa. “A menos que os estados membros ajam, isso vai continuar”.
Reilly também expressou profunda preocupação com o relacionamento próximo entre os agentes do PCCh e os altos funcionários do sistema de direitos humanos da ONU encarregados de proteger os direitos humanos.
Durante anos, altos funcionários da ONU tentaram enganar os estados membros da ONU, a mídia e o público sobre o escândalo de compartilhamento de nomes, disse Reilly ao Epoch Times.
De 2013 a 2017, a ONU alegou que a prática não estava acontecendo. Muito depois, em janeiro de 2021, um porta-voz da ONU foi citado dizendo à Agência Anadolu que a prática foi interrompida “desde 2015”.
No entanto, em 2 de fevereiro de 2017, um comunicado à imprensa com o objetivo de desviar as crescentes críticas, o Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (OHCHR) admitiu que estava de fato confirmando aos governos a identidade dos indivíduos sendo credenciados para atender sua – eventos direitos.
“As autoridades chinesas, e outras, perguntam regularmente ao Escritório de Direitos Humanos da ONU, vários dias ou semanas antes das reuniões do Conselho de Direitos Humanos, se delegados [de organizações não governamentais] particulares estão participando da próxima sessão”, disse o ACNUDH.
“O Escritório nunca confirma essas informações até que o processo de credenciamento esteja formalmente em andamento e até ter certeza de que não há risco de segurança óbvio”.
Reilly disse que ficou chocada com a linguagem usada no lançamento.
“As únicas verificações de segurança que já são feitas são aquelas feitas pelos diplomatas chineses”, disse ela ao Epoch Times.
Na verdade, as transcrições do caso mostram que Reilly desafiou a ONU a mostrar qualquer evidência de suas supostas verificações de “segurança” antes de entregar os nomes. Nenhum foi fornecido.
“O problema era se essas pessoas causariam problemas aos diplomatas chineses na ONU”, disse ela. “Não tinha nada a ver com manter ninguém seguro”.
Esta é uma grande violação das próprias regras da ONU também, disse Reilly, observando que se os governos quiserem saber quem está presente, eles devem perguntar ao plenário na frente de outros estados membros da ONU.
Apesar do escândalo crescente em torno da prática e da retaliação da ONU contra o denunciante que a denunciou, Reilly disse ao Epoch Times que a prática de entregar nomes dissidentes ao PCC continua até hoje.
“Agora se tornou minha missão pessoal e responsabilidade prevenir essa cumplicidade da ONU no genocídio”, disse ela.
Documentos obtidos pelo Epoch Times revelam que alguns dos funcionários mais graduados do sistema da ONU estiveram envolvidos em um esforço para silenciar, desacreditar e retaliar Reilly por seus esforços.
O Escritório do Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos não respondeu aos pedidos de comentários sobre os e-mails vazados ou o escândalo mais amplo.
No início de 2020, o UN OHCHR se recusou a comentar ao The Epoch Times, citando litígios em andamento. No entanto, Reilly disse ao Epoch Times nesta semana que ela lhes deu permissão total para comentar o caso para a mídia.
Vários porta-vozes do secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, também se recusaram a comentar.
Publicado no The Epoch Times.
*
A mídia independente é importante demais para não ser atacada pelas grandes redes de comunicação servas do establishment. Foi denunciando a aliança criminosa entre a grande imprensa e as elites políticas , bem como promovendo uma mudança cultural de larga escala, que o jornalismo independente afirmou sua importância no Brasil.
O
Mídia Sem Máscara, fundado por Olavo de Carvalho em 2002, foi o veículo pioneiro nessa enfrentamento, e nosso trabalho está só começando.
Contribua, pois é estratégico que nosso conteúdo seja sempre gratuito: https://apoia.se/midiasemmascara
*