Após publicar artigos que desacreditaram erroneamente qualquer um que sugerisse que o Covid-19 poderia ser um vírus artificial da China, o jornal médico esquerdista britânico Lancet deu uma guinada ao publicar um novo artigo, criticando duramente os anteriores. Encerrar a investigação sobre uma origem humana do vírus era algo errado.
“Algumas características incomuns da sequência do genoma do SARS-CoV-2 sugerem que ele pode ter resultado de engenharia genética”, afirma o novo artigo assinado por 16 cientistas. Nenhum caminho dos morcegos para os humanos, nem qualquer conexão geográfica plausível entre a vida selvagem e os humanos infectados foi identificada, eles observam.
“Mais de 80 mil amostras coletadas em ambientes de vida selvagem e fazendas de animais chineses foram todas negativas”, explica o artigo recém-publicado. (Nota do editor: Não deixem de ler também o artigo ‘Covid-19: Vírus foi projetado especialmente para atingir humanos, aponta pesquisa‘.)
Isso significa mais uma “volta da vitória” para Donald Trump correr no estádo. Os never-trumpers (ala do Partido Republicano defensora do “Trump, jamais!”) que insistiram que Trump estava sendo anticientífico foram, na verdade, eles os não-científicos que enganaram o público por mais de um ano.
O Dr. Anthony Fauci insistiu, falsamente, em maio do ano passado que as evidências seriam “muito, muito fortemente inclinada a isso, de que não poderia ter sido artificial ou deliberadamente manipulada”. Não há nenhuma evidência confiável que apóie a declaração de Fauci, como os estimados cientistas demonstram em seu artigo recente na Lancet.
Fauci deveria ser compelido a explicar a base de suas declarações contra a origem humana da Covid-19, que continua sendo uma questão médica, histórica e política extremamente importante. Fauci repetiu afirmações de que “tudo sobre a evolução gradual ao longo do tempo indica fortemente que (o Covid-19) evoluiu na natureza e depois saltou de espécie”, o que ele deve corrigir agora.
A CNN, na ocasião, clamou que “Anthony Fauci acabou de esmagar a teoria de Donald Trump sobre as origens do coronavírus”. Gabavam-se de que o “especialista em doenças infecciosas de renome mundial” Fauci havia desmascarado Trump.
“O vai-e-vem sobre onde o vírus se originou – e como – é simplesmente o exemplo mais recente de como Trump busca moldar a realidade para se encaixar em sua conclusão predeterminada”, declarou a CNN. O verdadeiro problema, presumia a CNN, era que Trump e seus apoiadores não aceitavam a ciência.
Os jornais médicos e a mídia continuaram a demonizar qualquer pessoa que pudesse sugerir que Covid-19 foi feito pelo homem, até mesmo chamando-os de “teóricos da conspiração”. A Lancet publicou artigos marginalizando qualquer um que sugerisse que o vírus tinha origem artificial, permitindo até xingamentos contra suas hipóteses.
Porém, já há alguns meses, o próprio Fauci começou a recuar de suas negações anteriores inflexíveis acerca da probabilidade de uma origem humana do Covid-19. Em 17 de setembro, a Lancet finalmente publicou uma pesquisa sincera desmascarando a insistência dos esquerdistas na tese da origem do vírus na vida selvagem.
“Até agora não há evidências cientificamente validadas que apóiem diretamente uma origem natural”, escreveram cientistas liderados pelo francês Jacques van Helden. Quanto ao mantra “nenhuma evidência” que Fauci e outros cientistas esquerdistas gostam tanto de repetir, a realidade é que eram suas próprias declarações, fingindo que havia uma origem natural para Covid-19, desprovidas de evidências.
“Embora evidências consideráveis apóiem as origens naturais de outros surtos (por exemplo, o do Nipah, o do MERS e o surto de SARS de 2002–04), faltam evidências diretas de uma origem natural para o SARS-CoV-2,” anunciou o honesto grupo de cientistas recentemente. “Após 19 meses de investigações, o progenitor proximal do SARS-CoV-2 ainda não apareceu.”
Então, o fato é que nada de científico serviu de base às críticas dos never-trumpers a Donald Trump sobre a origem da Covid-19. E não havia base científica significativa para Fauci dizer no ano passado que esse vírus “não poderia ter sido artificial ou deliberadamente manipulado”.
Este ano, muito depois de Trump deixar o cargo, Fauci se contradisse nessa questão, como fez em tantos outros aspectos a respeito do vírus. Em maio, Fauci declarou que “não estava convencido” de que a origem era natural e que gostaria de mais investigações, mas estranhamente disse que “certamente” os especialistas “que investigaram o assunto dizem que provavelmente foi o surgimento de um receptor animal que então infectou indivíduos. ”
O artigo da revista Lancet também refuta isso, ao indicar que não há origem geográfica plausível para o vírus na vida selvagem.
Desde que o Covid-19 surgiu, Fauci, aparentemente, nada fez, com seu imenso orçamento governamental, para descobrir a verdade sobre a origem do vírus. O general Milley protegeu indevidamente a China contra qualquer ataque militar americano, enquanto o camarada Fauci a protege contra a responsabilidade política por seu vírus.
Trump estava certo o tempo todo: a China deve ser responsabilizada pela origem do Covid-19 e as tentativas esquerdistas de atribuí-la à vida selvagem não são científicas. O financiamento do governo deve acabar para qualquer cientista que tenha impedido uma investigação vigorosa sobre a origem desse vírus.
Os verdadeiros cientistas dão boas vindas ao debate, ao invés de censurá-lo. Os republicanos no Congresso pediram a Nancy Pelosi que investigasse a respeito de forma séria, mas, previsivelmente, ela se recusou, enquanto promovia uma “caça às bruxas” contra apoiadores de Donald Trump.
Os never-trumpers negarão para sempre que Trump estava certo sobre o Covid-19, sua origem, e tudo mais. E, não como Biden e Fauci, que fazem mimos à China, eles deveriam, dela, exigir respostas.
John Schafly e Andy Schlafly são filhos de Phyllis Schlafly (1924-2016). Escrevendo artigos e prestando consultoria e apoio a iniciativas políticas e culturais diversas, lideram as organizações Phyllis Schlafly Eagles.
Publicado no Townhall.
Tradução: Editoria MSM
*
A mídia independente é importante demais para não ser atacada pelas grandes redes de comunicação servas do establishment. Foi denunciando a aliança criminosa entre a grande imprensa e as elites políticas , bem como promovendo uma mudança cultural de larga escala, que o jornalismo independente afirmou sua importância no Brasil.
O Mídia Sem Máscara, fundado por Olavo de Carvalho em 2002, foi o veículo pioneiro nesse enfrentamento, e nosso trabalho está só começando.
Contribua, pois é estratégico que nosso conteúdo seja sempre gratuito: https://apoia.se/midiasemmascara
Sim. Mas eu penso que num tem essa dele “estar certo” não! Puxa, ele sabia do golpe de estado, que estava em andamento, os tais dos “envelopes suspeitos”, contados às escondidas, pelos comunistas. Ele sabia plenamente disto, mas preferiu confiar nas tais “instituições democráticas”, controladas pelos comunistas, e enganou-se.
Ora, ele deveria, sim, ter dado o golpe de Estado nos EUA, antes dos seus inimigos, e ele estaria coberto de razão! Os comunistas, diante disso, só poderiam fazer arruaças! Ele perdeu uma oportunidade, talvez a única do país para se salvar dos comunas. Isto já é irreversível, muito provavelmente ele não ganhará qualquer eleição no futuro, e o país está perdido. Mas ele pode terminar de ser o tolo, que acabou se tornando.