Farsa do fact-checking: Poynter Institute conecta globalistas, Big Tech e mídia esquerdista

A Poynter Institute for Media Studies é uma instituição de jornalismo sem fins lucrativos localizada em St. Petersburg, Flórida. Ela possui e controla a Times Publishing Company, que publica o Tampa Bay Times e, anteriormente, publicava o Congressional Quarterly. A Poynter opera a polêmica organização de checagem de fatos PolitiFact, que foi lançada por sua subsidiária St. Petersburg Times em 2007. Os críticos argumentaram que o estilo de “checagem de fatos” do Politifact que tinha como propósito julgar se uma determinada declaração é factualmente verdadeira ou falso, enviesa a análise de opinião ao fazer interpretações e julgamentos não factuais, normalmente de uma maneira favorável aos liberais e democratas e hostil aos conservadores e republicanos.[1] [2]

Liderança e Estrutura Organizacional
De acordo com uma análise do Columbia Journalism Review, a estrutura de propriedade e controle entre o Poynter Institute, a Times Publishing Company e o Tampa Bay Times é tão sobreposta que “O jornal, na verdade, possui a si mesmo”. [3]

O presidente do Poynter Institute é Neil Brown, que foi editor do Tampa Bay Times e editor-chefe do Congressional Quarterly. [4]

O presidente e CEO da Times Publishing Company, que publica o Tampa Bay Times, é Paul C. Tash. Ele também é o presidente do conselho do Poynter Institute. [5]

HISTÓRIA
Fundação
O jornalista e editor Nelson Poynter fundou o Modern Media Institute como uma escola para jornalistas em 1975. Após sua morte em 1978, seu testamento transferiu o controle acionário da St. Petersburg Times Company para o Institute.

Renomeada como Times Publishing Company, ela agora publica o Tampa Bay Times – anteriormente conhecido como St. Petersburg Times – e outras marcas de mídia na área de Tampa. A empresa também possuía e publicou o Congressional Quarterly até vendê-lo em 2009. [6]

Congressional Quarterly
Nelson Poynter fundou o Congressional Quarterly (CQ) em 1945 como um serviço de monitoramento legislativo e de notícias do governo federal para jornais locais nos Estados Unidos. [7] O CQ se tornou uma fonte influente de notícias sobre o congresso e o governo federal em geral, embora uma tentativa inicial do editor Thomas Schroth de adicionar análise à cobertura factual do CQ tenha resultado em sua demissão por Poynter. [8] [9]

Nas décadas após a morte de Poynter, o CQ acrescentou análise e opinião à sua cobertura e sua influência cresceu a ponto de o antigo âncora do “NBC Nightly News”, John Chancellor, ter caracterizado o CQ como tendo um “status bíblico em Washington e em todas as redações do país.” [10]

Em 2009, a Times Publishing vendeu o CQ para o The Economist Group, do Reino Unido, que o fundiu com o Roll Call. [11]

Tampa Tribune
Em 2016, a Poynter’s Times Publishing Company comprou o Tampa Tribune, seu maior concorrente local. Ele imediatamente interrompeu a publicação do Tribune e demitiu quase todos os seus funcionários, enquanto adquiria seus assinantes e anunciava no Tampa Bay Times. Mais de 265 funcionários perderam inesperadamente seus empregos, no que o jornalista esportivo de 42 anos do Tribune, Joe Henderson, chamou de operação “rápida” e “clínica”.[12]

Em resposta às críticas de uma organização sem fins lucrativos fundada para apoiar o jornalismo comprar um jornal com a intenção de fechá-lo e demitir seus jornalistas, o presidente e CEO da Times Publishing Company, Paul Tash, tentou justificar a decisão dizendo: “Qualquer que seja o número de empregos que está perdido agora empalidece em comparação com o número de empregos que já foram perdidos nas editoras de jornais em geral, por causa das pressões econômicas que há sobre nós … É também menor do que o número de empregos que seriam perdidos se esse tipo de situação instável tivesse continuado.” [13] Mais tarde, em 2016, a Tash anunciou demissões adicionais no Tampa Bay Times, retornando o jornal ao número de funcionários que tinha antes da aquisição do Tribune e concluindo efetivamente a dispensa de toda a força de trabalho do Tribune. [14]

Empréstimo levanta dúvidas sobre independência
Em 2017, a Times Publishing anunciou que havia recebido um empréstimo de US$ 12 milhões de um consórcio de proprietários de negócios locais parcialmente anônimos para ajudá-la no refinanciamento da dívida relacionada à compra do Tampa Tribune, mas alegou que o negócio não deu aos investidores vozes no editorial do Times. [15] Políticos locais e outros meios de comunicação na região questionaram publicamente a decisão da Times Publishing de manter os investidores no único grande jornal da região em segredo, especialmente depois que uma investigação por uma estação de televisão local de Tampa desmascarou um desses investidores como uma figura polêmica e proeminente na construção fracassada de um novo estádio da Liga Principal de Beisebol e levantou questões sobre a qualidade da cobertura da Times sobre esse negócio. [16] [17] [18]

A luta financeira do Tampa Bay Times
Em 2018, o Tampa Bay Times anunciou a demissão de cerca de 50 funcionários. Um porta-voz culpou os aumentos de impostos no papel de jornal pelas demissões.[19] Pouco antes de as dispensas serem anunciadas, o presidente e CEO da Times Publishing Company, Paul Tash, escreveu uma coluna no Times alegando que os impostos custariam ao jornal US$ 3 milhões por ano. Tash listou os nomes e contatos dos membros da delegação do Congresso da área de Tampa e incentivou os leitores a ligar, escrever e tweetar para se opor aos aumentos de impostos. [20]

A Times Publishing também culpou os impostos por sua decisão de cessar os pagamentos de pensão para a viúva de 92 anos de Nelson Poynter, Marion K. Poynter. No início de 1990, a Times Publishing chegou a um acordo com a Sra. Poynter para fazer pagamentos em troca do controle de suas ações da Times Publishing, dando à sua liderança os direitos de voto necessários para evitar uma tentativa do investidor externo Robert M. Bass de influenciar operações da empresa.[21] O fundo responsável pela pensão de Poynter processou a Times Publishing por falta de pagamento, alegando que devia US$ 7,8 milhões mais os juros. [22] A empresa encerrou a ação em 2019 por um valor não revelado. [23] [24]

PolitiFact
Em 2007, os editores do St. Petersburg Times lançaram o PolitiFact como um projeto de “verificação de fatos” em anos eleitorais, classificando as declarações de candidatos políticos com base em sua precisão percebida. [25] Desde então, expandiu-se para várias edições estaduais, bem como lançou um site de classificação, o “PunditFact”, para comentaristas políticos que receberam seu capital inicial do fundador do Craiglist, Craig Newmark, que tem sua visão política de centro-esquerda; as fundações de centro-esquerda Ford Foundation e Democracy Fund continuaram a financiar o projeto. [26] Desde 2013, o Democracy Fund doou mais de US$ 1.000.000 para o PolitiFact, tanto para o projeto PunditFact quanto para aumentar as operações do PolitiFact em novos estados. [27]

Poynter assumiu a operação do PolitiFact em 2018 com o objetivo de tornar mais fácil para o site solicitar doadores para apoiar seu trabalho. O PolitiFact diz que recebe apoio administrativo, mas nenhum dinheiro, da Poynter e depende de vendas de publicidade e doações de fundações, empresas e indivíduos. [28] Desde 2013, o Democracy Fund doou mais de US$ 1.000.000 para o PolitiFact, tanto para o projeto PunditFact quanto para aumentar as operações do PolitiFact em novos estados. [29]

O Poynter continua a expandir sua função de “checagem de fatos” por meio da criação da International Fact-Checking Network e MediaWise, uma parceria financiada pela Google Foundation com a Universidade de Stanford para ensinar adolescentes a “discernir o fato da ficção de forma online”. [30]

Crítica Metodológica
Críticos de todo o espectro político disseram que o PolitiFact categoriza como “verdadeiras” ou “falsas” muitas questões que são opiniões, ou que não há informações suficientes para fazer um julgamento, ou que são simplesmente previsões sobre se elas se tornarão realidade no futuro. [31]

Por exemplo, a comentarista de esquerda da MSNBC Rachel Maddow questionou a apresentação de opiniões e análises do PolitiFact sobre o discurso do presidente Barack Obama sobre o Estado da União em 2012 como “fatos” sujeitos a verificação. Ela criticou o serviço, dizendo: “Você [Politifact] está minando a definição da palavra ‘fato’ na língua inglesa ao fingir isso em seu nome. A língua inglesa quer sua palavra de volta. Você é uma vergonha. Você mancha a reputação de qualquer pessoa que o cite como uma autoridade em fatos”. [32]

Da mesma forma, o especialista em políticas de saúde do libertário Cato Institute, Michael Cannon, que o PolitiFact usava regularmente como recurso para análises relacionadas à saúde, retirou sua participação no PolitiFact em 2011 porque o PolitiFact caracterizou as declarações que estavam no máximo equivocadas – e possivelmente corretas – como “Mentiras do Ano”. [33]

“Em nenhum dos casos de ‘implementação da saúde pública’ ou ‘golpe de estado o PolitiFact ofereceu qualquer evidência de que os palestrantes sabiam ou acreditavam que suas declarações eram falsas”, escreveu Cannon. “Até que o PolitiFact ofereça tais evidências, não há base factual para chamar qualquer uma das declarações de mentira”. [34]

O fundador do PolitiFact, Bill Adair, disse que os editores do site decidiram dividir artificialmente todas as afirmações em Verdadeiras ou Falsas, “por causa do medo de que acabaríamos classificando muitas, muitas coisas como ‘não comprovadas’”. [35]

Viés esquerdista
Muitos críticos argumentam que o PolitiFact, que atrai significativamente mais financiamento de organizações de esquerda do que de grupos conservadores ou de centro, tem um viés de esquerda nas declarações de políticos e especialistas que decide revisar e como as analisa. [36] Uma análise independente de 2013 do apartidário Center for Media and Public Affairs da George Mason University concluiu que o PolitiFact tinha três vezes mais probabilidade de classificar as declarações dos republicanos como “Mentirosas” e duas vezes mais chances de classificar as declarações dos democratas como “Totalmente verdadeiras ”. [37]

“Você pode manter [seu plano]”
A equipe PolitiFact do St. Petersburg Times ganhou o Prêmio Pulitzer de Jornalismo em 2009 por sua cobertura da eleição presidencial de 2008. [38] Parte dessa cobertura envolveu uma classificação de “Verdadeiro” para a famosa promessa do então senador Obama de que, de acordo com seus planos para o Obamacare, “Se você tem um plano de saúde que gosta, pode mantê-lo.” [39] Os editores do PolitiFact admitiram que basearam sua classificação “Verdadeira” na suposição de que a política funcionaria conforme anunciado:

Resta saber se o plano de Obama será realmente capaz de alcançar a economia de custos que promete para o sistema de saúde. Mas as pessoas que desejam manter seu seguro atual devem poder fazer isso de acordo com o plano de Obama. A descrição de seu plano é precisa e consideramos sua afirmação como Verdadeira.

No ano seguinte, quando o Obamacare começou a passar das promessas de campanha para a realidade política e os planos de saúde começaram a enfrentar o fechamento, o PolitiFact revisou a alegação e foi forçado a admitir que “achamos a declaração de Obama menos clara agora do que parecia” apenas dez meses antes. O site reavaliou a promessa como “Meia-Verdade”. [40]

Por fim, descobriu-se que nenhuma dessas suposições era verdadeira e, em 2013, o PolitiFact foi forçado a classificar a mesma declaração como “Mentira do Ano”. [41] Ao explicar por que a afirmação que ela classificou como “Verdadeira” agora era uma mentira, a editora do PolitiFact, Angie Drobnic Holan, escreveu: “A promessa era impossível de cumprir” – mas não mencionou que em 2008 ela presumiu que a promessa seria cumprida e havia certificado a afirmação de Obama como “Verdadeira” como resultado.

Durante o tempo em que as promessas “impossíveis” de Obama foram classificadas como “verdadeiras”, uma afirmação de campanha do senador John McCain (R-AZ) de que Obamacare envolveria “mandatos e multas para pequenas empresas” foi classificada como “falsa” pelos editores do PolitiFact, mesmo que algumas pequenas empresas teriam que fornecer cobertura de saúde para seus funcionários ou pagar por um programa de pool do governo para ajudar esses trabalhadores a obter a cobertura. Os editores argumentaram que, embora isso ocorresse, os empregadores que não ofereceram cobertura de saúde sob Obamacare seriam forçados a pagar ao governo como resultado. Eles consideraram falso para McCain chamar isso de mandato ou multa porque, “sendo obrigado a contribuir para um pool não é o mesmo que pagar uma penalidade por alguma irregularidade”.[42]

Jipes na China
A “Mentira do Ano” da PolitiFact de 2012 foi uma declaração de campanha do agora senador Mitt Romney (R-UT) dizendo que a administração Obama “vendeu a Chrysler para italianos que vão construir jipes na China”. Os editores do PolitiFact chamaram esta declaração de “descaradamente falsa” e classificaram-na como “Mentirosa”. [43]

A campanha de Romney argumentou que era verdade que em uma “falência cirúrgica” estruturada pelo “czar dos automóveis” de Obama, Steven Rattner, a Chrysler se tornou parte da Fiat Chrysler Automobiles (FCA), que é controlada pela família italiana que fundou a Fiat. [44] [45] No entanto, a decisão do PolitiFact continuou a ser que a declaração de campanha de Romney era “descaradamente falsa” por caracterizar a transferência de controle para a Fiat como uma “venda”, porque “a Fiat não pagou nada pela Chrysler” em sua aquisição dirigida pelo governo. [46] (Em 2014, a Fiat pagaria de fato cerca de US $ 4,6 bilhões pelas ações remanescentes da Chrysler do fundo de assistência médica para aposentados do sindicato United Auto Workers , que havia recebido essas ações em concordata sob a direção do governo Obama. [47])

Os editores da PolitiFact também questionaram a declaração factual da declaração de que a FCA “iria construir jipes na China”, devido à preocupação dos editores de que os eleitores pudessem interpretar erroneamente essa declaração verdadeira como que a produção dos EUA estava sendo transferida para a China.

Independentemente disso, em 2015, a FCA controlada pela Itália iniciou a produção do Jeep Cherokee na China, onde a Chrysler não produzia nenhum veículo em 2012 na época em que a declaração foi veiculada. [48] Em 2016, a FCA adicionou a produção do Jeep Renegade em uma nova fábrica chinesa que tem capacidade para fabricar 160.000 Jipes por ano. [49]

Lista Negra de Notícias Retratadas
Em abril de 2019, o Poynter postou uma lista “UnNews” de 515 sites de notícias que considerou “não confiáveis”. A lista rapidamente foi atacada por falta de confiabilidade e metodologia inadequada, e foi retirada do ar em poucos dias. [50] Em uma postagem de desculpas que substituiu a lista no site do Poynter, a editora-gerente do Poynter, Barbara Allen, explicou que vinha de “bancos de dados pré-existentes compilados por jornalistas, verificadores de fatos e pesquisadores de todo o país”, mas que “embora sentimos que muitos dos sites tinha um histórico de publicação de informações não confiáveis, nossa análise encontrou pontos fracos na metodologia. ” [51] No Twitter, Poynter se desculpou novamente, dizendo: “Lamentamos não ter garantido que os dados fossem rigorosos antes da publicação e pedimos desculpas pela confusão e agitação causada por sua publicação”.[52]

Barrett Golding, um produtor do Southern Poverty Law Center (SPLC) por seu polêmico projeto “Teaching Tolerance”, desenvolveu a lista. [53] A afiliação de Golding com a SPLC não foi observada em nenhum lugar do site da Poynter. [54] [55] [56]

Os críticos da lista rapidamente notaram que, embora os principais meios de comunicação de direita, como o Washington Examiner e o Daily Caller, fossem listados como preconceituosos, análogos de esquerda, como Mother Jones ou ThinkProgress (publicado pela Center for American Progress Action Fund) não eram . Embora alguns sites conservadores e libertários de alto nível, como a Heritage Foundation, National Review, e Cato Institute (bem como os esquerdistas Daily Kos e The Intercept) que estavam originalmente na lista foram removidos porque a equipe do Poynter acreditava que eles eram “altamente politizados”, mas “em sua maioria não eram falsos”, outros permaneceram. [57]

A Poynter deixou claro que um dos objetivos de seu banco de dados UnNews era causar prejuízo financeiro aos meios de comunicação listados, fornecendo uma lista negra que poderia automatizar boicotes de anunciantes a editores por motivos que incluíam “alguns tipos de mensagens políticas”: [58]

Os anunciantes não querem apoiar editores que podem macular sua marca com discurso de ódio, falsidades ou alguns tipos de mensagens políticas – mas, com muita frequência, eles têm pouca escolha no assunto.

A maioria dos painéis de tecnologia de anúncios torna difícil para as empresas evitar que seus anúncios apareçam (e financiem) sites de má reputação. Os profissionais de marketing podem criar listas negras, mas muitas dessas listas estavam desatualizadas ou incompletas.

Além de jornalistas, pesquisadores e consumidores de notícias, esperamos que o índice UnNews seja útil para anunciantes que desejam impedir o financiamento de informações incorretas.

OUTRAS INICIATIVAS
Journalist Training: o Poynter oferece o que afirma ser o “maior currículo de jornalismo online do mundo”, além de uma variedade de aulas e cursos de treinamento presencial em sua sede na Flórida e redações em todo o país.

MediaWise: lançada por uma doação do fundador esquerdista do Craigslist cada vez mais proeminente, Craig Newmark, e financiada pelo Google.org, esta parceria com a Universidade de Stanford, tem como objetivo educar adolescentes sobre como “separar fatos da ficção de forma online” do ensino fundamental até o médio. O “embaixador” do programa é o âncora do NBC Nightly News, Lester Holt.

International Fact-Checking Network: por meio dessa iniciativa, a Poynter ajuda a treinar jornalistas “verificadores de fatos” em outros países. [N.E.: Todos os verificadores de fatos que estabelecerem uma parceria com o Facebook deverão ser signatários da International Fact-Checking Network e seguir seu Código de Princípios.]

FINANCIAMENTO
Maiores financiadores em 2018 e 2019: [59]

Andrew W. Mellon Foundation

Annie E. Casey Foundation

Charles Koch Foundation

Democracy Fund

Google News Initiative

John S. and James L. Knight Foundation

LaSalle University

Lumina Foundation

MacArthur Foundation

McClatchy Foundation

National Endowment for Democracy

Newmark Philanthropies

Newton & Rochelle Becker Charitable Trust

Omidyar Network | Luminate

Open Society Foundations

Peter & Carmen Lucia Buck Foundation

Philadelphia Foundation, H.F. Lenfest Fund

Robert R. McCormick Foundation

Tides Foundation (Google.org)

Referências:

[1] Hemingway, Mark. “Asking PolitiFact to Police ‘Fake News’ on Facebook Is a Terrible Idea.” The Weekly Standard. December 16, 2016. Accessed May 07, 2019. https://www.weeklystandard.com/mark-hemingway/asking-politifact-to-police-fake-news-on-facebook-is-a-terrible-idea.

[2] Williamson, Kevin D. “Politifact and Me.” National Review. February 26, 2015. Accessed May 07, 2019. https://www.nationalreview.com/corner/politifact-and-me-kevin-d-williamson/. ^

[3] Goldman, T.R. “What Will Happen to the Tampa Bay Times?” Columbia Journalism Review. March/April 2015. Accessed May 05, 2019. https://www.cjr.org/analysis/what_will_happen_to_tampa_bay_times.php. ^

[4] “Neil Brown.” Poynter. November 16, 2018. Accessed May 06, 2019. https://www.poynter.org/member/neil-brown/. ^

[5] “Tampa Bay Times Executives.” Times Executives | Times Publishing Inc. Accessed May 06, 2019. http://company.tampabay.com:2052/about-us/times-executives. ^

[6] Moos, Julie. “St. Petersburg Times to Be Renamed the Tampa Bay Times.” Poynter. November 02, 2011. Accessed May 06, 2019. https://www.poynter.org/reporting-editing/2011/st-petersburg-times-becomes-the-tampa-bay-times/.

[7] “History.” Roll Call. Accessed May 05, 2019. https://www.rollcall.com/about-cq-rollcall/history/.

[8] Randolph, Eleanor. “NATIONAL JOURNAL FAT AND HAPPY.” The Washington Post. February 08, 1990. Accessed May 05, 2019. https://www.washingtonpost.com/archive/lifestyle/1990/02/08/national-journal-fat-and-happy/a9c07a5c-53c4-4c31-aaa5-cf0f04ea1273/?utm_term=.7bccd85adf0cyle/1990/02/08/national-journal-fat-and-happy/a9c07a5c-53c4-4c31-aaa5-cf0f04ea1273/?utm_term.

[9] Weber, Bruce. “Thomas N. Schroth, Influential Washington Editor, Is Dead at 88.” The New York Times. August 05, 2009. Accessed May 05, 2019. https://www.nytimes.com/2009/08/05/us/05schroth.html.

[10] Trueheart, Charles. “ST. PETERSBURG TIMES IS THE BATTLEGROUND BETWEEN JOURNALISM LEGEND, TAKEOVER ARTIST.” The Washington Post. March 04, 1990. Accessed May 05, 2019. https://www.washingtonpost.com/archive/business/1990/03/04/st-petersburg-times-is-the-battleground-between-journalism-legend-takeover-artist/baf5fdf2-1bfb-406f-901d-9111d097b5d0/?utm_term=.cf6feb2b5183.

[11] Brook, Stephen. “The Economist Group Buys Congressional Quarterly.” The Guardian. July 22, 2009. Accessed May 05, 2019. https://www.theguardian.com/media/2009/jul/22/congressional-quarterly-the-economist-group.

[12] Madigan, Nick. “An Abrupt End to The Tampa Tribune After a Blow Delivered by Its Rival.” The New York Times. May 20, 2016. Accessed May 05, 2019. https://www.nytimes.com/2016/05/21/business/media/an-abrupt-end-to-the-tampa-tribune-after-a-blow-from-its-rival.html.

[13] Martin, Susan Taylor, and Richard Danielson. “Tampa Bay Times Purchases Tampa Tribune.” Tampa Bay Times. May 04, 2016. Accessed May 06, 2019. https://www.tampabay.com/news/business/tampa-bay-times-purchases-tampa-tribune/2275765.

[14] Mullin, Benjamin. “Job Cuts Are Coming to The Tampa Bay Times.” Poynter. October 04, 2016. Accessed May 05, 2019. https://www.poynter.org/business-work/2016/job-cuts-are-coming-to-the-tampa-bay-times/.

[15] Tash, Paul. “Tampa Bay Times Completes Refinancing with Help from Local Investors.” Tampa Bay Times. July 01, 2017. Accessed May 05, 2019. http://www.tampabay.com/news/business/tampa-bay-times-completes-refinancing-with-help-from-local-investors/2329000.

[16] Pransky, Noah. “Tampa Bay Times’ Mystery Investor Uncovered: Ybor Stadium Developer Darryl Shaw.” 10NEWS. November 26, 2018. Accessed May 05, 2019. https://www.wtsp.com/article/news/investigations/tampa-bay-times-mystery-investor-uncovered-ybor-stadium-developer-darryl-shaw/67-617796002.

[17] Pransky, Noah. “10Investigates: Hagan Campaign Donor Got Secret Rays Stadium Info.” 10NEWS. November 18, 2018. Accessed May 06, 2019. https://www.wtsp.com/article/sports/mlb/rays/stadium-saga/10investigates-hagan-campaign-donor-got-secret-rays-stadium-info/67-615702290.

[18] Bradshaw, Kate. “Lending Credibility: Will the Times’s Mystery Investors Be a Problem for Its Political Coverage?” Creative Loafing: Tampa Bay. July 13, 2017. Accessed May 06, 2019. https://www.cltampa.com/news-views/local-news/article/20867225/lending-credibility-will-the-timess-mystery-investors-be-a-problem-for-its-political-coverage.

[19] Thomsen, Jacqueline. “Tampa Bay Times to Lay off Dozens of Staff in Response to Trump Tariffs.” The Hill. April 19, 2018. Accessed May 05, 2019. https://thehill.com/homenews/media/383879-tampa-bay-times-to-lay-off-dozens-of-staff-in-response-to-trump-tariffs.

[20] Tash, Paul. “Tariffs on Paper Will Hurt Us, and Our Readers.” Tampa Bay Times. March 23, 2018. Accessed May 05, 2019. http://www.tampabay.com/news/business/Tariffs-on-paper-will-hurt-us-and-our-readers_166662818.

[21] Trueheart, Charles. “ST. PETERSBURG TIMES IS THE BATTLEGROUND BETWEEN JOURNALISM LEGEND, TAKEOVER ARTIST.” The Washington Post. March 04, 1990. Accessed May 05, 2019. https://www.washingtonpost.com/archive/business/1990/03/04/st-petersburg-times-is-the-battleground-between-journalism-legend-takeover-artist/baf5fdf2-1bfb-406f-901d-9111d097b5d0/?utm_term=.cf6feb2b5183.

[22] “Times Publishing, Marion Poynter Trust Settle Suit.” News & Tech. January 14, 2019. Accessed May 06, 2019. https://newsandtech.com/dateline/times-publishing-marion-poynter-trust-settle-suit/article_38382e14-1840-11e9-8473-2fcca772cb7d.html.

[23] Kritzer, Ashley Gurbal. “Trust for Poynter Founder’s Widow Sues Tampa Bay Times for Defaulting on Multimillion-dollar Loan.” Tampa Bay Business Journal. December 17, 2018. Accessed May 06, 2019. https://www.bizjournals.com/tampabay/news/2018/12/17/trust-for-poynter-founders-widow-sues-tampa-bay.html.

[24] Kritzer, Ashley Gurbal. “Tampa Bay Times Reaches Settlement with Poynter Widow Who Sued the Newspaper for Defaulting on Multimillion-dollar Loan.” Tampa Bay Business Journal. January 7, 2019. Accessed May 06, 2019. https://www.bizjournals.com/tampabay/news/2019/01/07/tampa-bay-times-reaches-settlement-with-poynter.html.

[25] Holan, Angie Drobnic. “The Principles of the Truth-O-Meter: How We Fact-check.” PolitiFact. December 12, 2018. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2018/feb/12/principles-truth-o-meter-politifacts-methodology-i/#How+PolitiFact+Started.

[26] “Fact-checking Pundits.” PunditFact. Accessed May 08, 2019. https://www.politifact.com/punditfact/.

[27] “PolitiFact and PunditFact.” Democracy Fund. Accessed May 06, 2019. https://www.democracyfund.org/portfolio/entry/politifact-and-punditfact.

[28] Sharockman, Aaron. “Who Pays for PolitiFact?” PolitiFact. October 6, 2011. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/blog/2011/oct/06/who-pays-for-politifact/.

[29] “PolitiFact and PunditFact.” Democracy Fund. Accessed May 06, 2019. https://www.democracyfund.org/portfolio/entry/politifact-and-punditfact.

[30] “MediaWise.” Poynter. March 15, 2019. Accessed May 08, 2019. https://www.poynter.org/mediawise/.

[31] Poniewozik, James. “PolitiFact, Harry Reid’s Pants, and the Limits of Fact-Checking.” Time. August 08, 2012. Accessed May 06, 2019. http://entertainment.time.com/2012/08/08/politifact-harry-reids-pants-and-the-limits-of-fact-checking/.

[32] “WATCH: Maddow Explodes At PolitiFact.” HuffPost. December 07, 2017. Accessed May 06, 2019. https://www.huffpost.com/entry/rachel-maddow-politifact-fired_n_1233411.

[33] Cannon, Michael F. “Why I’m Boycotting PolitiFact.” Cato Institute. April 20, 2011. Accessed May 06, 2019. https://www.cato.org/blog/why-im-boycotting-politifact.

[34] Cannon, Michael F. “Why I’m Boycotting PolitiFact.” Cato Institute. April 20, 2011. Accessed May 06, 2019. https://www.cato.org/blog/why-im-boycotting-politifact.

[35] Phelps, Andrew. “Inside the Star Chamber: How PolitiFact Tries to Find Truth in a World of Make-believe.” Nieman Lab. August 21, 2012. Accessed May 06, 2019. https://www.niemanlab.org/2012/08/inside-the-star-chamber-how-politifact-forges-truth-in-the-world-of-make-believe/.

[36] Graves, Lucas. “What We Can Learn from the Factcheckers’ Ratings.” Columbia Journalism Review. June 4, 2013. Accessed May 06, 2019. https://archives.cjr.org/united_states_project/what_we_can_learn_from_the_factcheckers_ratings.php.

[37] Davis, Katy. “Study: Media Fact-Checker Says Republicans Lie More.” The Center for Media and Public Affairs. October 30, 2013. Accessed May 06, 2019. https://cmpa.gmu.edu/study-media-fact-checker-says-republicans-lie-more/.

[38] “2009 Pulitzer Prizes: Journalism.” The Pulitzer Prizes. Accessed May 06, 2019. https://www.pulitzer.org/prize-winners-by-year/2009.

[39] Holan, Angie Drobnic. “Obama’s Plan Expands Existing System.” PolitiFact. October 9, 2008. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2008/oct/09/barack-obama/obamas-plan-expands-existing-system/.

[40] Holan, Angie Drobnic. “Barack Obama Promises You Can Keep Your Health Insurance, but There’s No Guarantee.” PolitiFact. August 11, 2009. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2009/aug/11/barack-obama/barack-obama-promises-you-can-keep-your-health-ins/.

[41] Holan, Angie Drobnic. “Lie of the Year: ‘If You like Your Health Care Plan, You Can Keep It’.” PolitiFact. December 12, 2013. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2013/dec/12/lie-year-if-you-like-your-health-care-plan-keep-it/.

[42] Holan, Angie Drobnic. “Small Businesses Exempt from Obama’s Plan.” PolitiFact. October 14, 2008. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2008/oct/08/john-mccain/small-businesses-exempt-from-obamas-plan/.

[43] Holan, Angie Drobnic. “Lie of the Year: The Romney Campaign’s Ad on Jeeps Made in China.” PolitiFact. December 12, 2012. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/article/2012/dec/12/lie-year-2012-Romney-Jeeps-China/.

[44] Roubini, Nouriel. “The Impact Of Chrysler’s Bankruptcy.” Forbes. July 11, 2012. Accessed May 06, 2019. https://www.forbes.com/2009/05/06/chrysler-gm-fiat-bankruptcy-opinions-columnists-nouriel-roubini.html#64ff013dff5f.

[45] “Fiat Chrysler Automobiles 2018 Annual Report.” Fiat Chrysler Automobiles. February 22, 2019. Accessed May 5, 2019. https://www.fcagroup.com/en-US/investors/financial_regulatory/financial_reports/files/FCA_NV_2018_Annual_Report.pdf.

[46] Greenberg, Jon. “Mitt Romney Says Obama’s Chrysler Deal Undermined U.S. Workers.” PolitiFact. October 30, 2012. Accessed May 06, 2019. https://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2012/oct/30/mitt-romney/mitt-romney-obama-chrysler-sold-italians-china-ame/.

[47] Healey, James R. “Fiat Buys Rest of Chrysler from UAW; No IPO.” USA Today. January 02, 2014. Accessed May 06, 2019. https://www.usatoday.com/story/money/https://www.usatoday.com/story/money/cars/2014/01/01/fiat-chrysler-uaw-stake-ipo/4279411/cars/2014/01/01/fiat-chrysler-uaw-stake-ipo/4279411/.

[48] Wayland, Michael. “Jeep Cherokee Production Begins in China.” Detroit News. October 19, 2015. Accessed May 06, 2019. https://www.detroitnews.com/story/business/autos/chrysler/2015/10/19/jeep-cherokee-china/74210338/.

[49] Snavely, Brent. “Production of Jeep Renegade Begins in China.” Detroit Free Press. April 18, 2016. Accessed May 06, 2019. https://www.freep.com/story/money/cars/chrysler/2016/04/18/production-jeep-renegade-begins-china/83197578/.

[50] Concha, Joe. “Poynter Pulls Blacklist of ‘unreliable’ News Websites after Backlash.” TheHill. May 03, 2019. Accessed May 06, 2019. https://thehill.com/homenews/media/441959-poynter-pulls-blacklist-of-unreliable-news-websites-after-backlash.

[51] Allen, Barbara. “Letter from the Editor.” Poynter. May 03, 2019. Accessed May 06, 2019. https://www.poynter.org/letter-from-the-editor/2019/letter-from-the-editor/.

[52] @Poynter. “Update: We’ve Taken This List down after Finding Inconsistencies in the Methodology. We Regret That We Failed to Ensure That the Data Was Rigorous before Publication, and Apologize for the Confusion and Agitation Caused by Its Publication. Https://t.co/vc1TEIjeOZ.” Twitter. May 03, 2019. Accessed May 06, 2019. https://twitter.com/Poynter/status/1124306988274466816.

[53] Quinn, Liam. “Poynter Forced to Scrap ‘unreliable News’ List Targeting Conservative Outlets after Outcry.” Fox News. May 3, 2019. Accessed May 08, 2019. https://www.foxnews.com/politics/poynter-unreliable-sources-list. ^

[54] Golding, Barrett. “UnNews: An Index of Unreliable News Websites.” Poynter. May 01, 2019. Accessed May 06, 2019 on The Internet Archive. https://web.archive.org/web/20190501173436/https://www.poynter.org/ifcn/unreliable-news-index/.

[55] Golding, Barrett. “My Project Goes Public Thanks to @dpfunke and Poynter’s International Fact-Checking Network: Https://t.co/la1k6upPVd.” Twitter. April 30, 2019. Accessed May 06, 2019. https://twitter.com/hearvox/status/1123302260656578561.

[56] Golding, Barrett. “Profile: Barrett Golding.” LinkedIn. Accessed May 5, 2019. https://www.linkedin.com/in/barrett-golding/.

[57] Golding, Barrett. “Unreliable News Sites: An Index | Draft.” HearingVoices. April 09, 2019. Archived from the original May 2, 2019. Accessed May 08, 2019. https://web.archive.org/web/20190502230803/https://hearingvoices.com/wip/fakenews/ifcn-fake.html#methodology.

[58] Golding, Barrett. “An Index of Unreliable News Websites.” Poynter. May 01, 2019. Archived from the original May 2, 2019. Accessed May 08, 2019. https://web.archive.org/web/20190502071024/https://www.poynter.org/ifcn/unreliable-news-index/.

[59] “Major Funders.” Poynter. Accessed May 05, 2019. https://www.poynter.org/major-funders/. ^

[60] Edmonds, Rick. “Tax Forms Show Poynter Operates at a Surplus in 2017 as Finances Continue to Improve.” Poynter. November 19, 2018. Accessed May 06, 2019. [N.E.: sobre a renumeração do presidente de $296,649. Ver artigo original.]https://www.poynter.org/business-work/2018/tax-forms-show-poynter-operates-at-a-surplus-in-2017-as-finances-continue-to-improve/.

 

Publicado originalmente no site do Influence Watch com o título “Poynter Institute for Media Studies“.

Tradução de Lucas Rodrigueiro, publicada em Estibordo.org.